اسلام آباد (سب نیوز ) اسلام آباد کے سیکٹر ایف چودہ، اور ایف پندرہ میں پلاٹوں کی الاٹمنٹ منسوخی کے ہائیکورٹ کے فیصلے پر اپیل سپریم کورٹ میں سماعت،قائم مقام چیف جسٹس کی سربراہی میں 3رکنی بینچ نے کیس کی سماعت کی۔الاٹیوں کی جانب سے، سپریم کورٹ کے وکیل حافظ احسن احمد کھوکھر نے دلیل دی کہ 3-2.2022 کا غیر قانونی فیصلہ قانونی طور پر پائیدار نہیں ہے کیونکہ ہائی کورٹ کو اسلامی جمہوریہ کے آرٹیکل 199 کے تحت از خود دائرہ اختیار استعمال کرنے کا اختیار نہیں ہے۔
پاکستان 1973 کا آئین۔ مزید برآں، انہوں نے استدلال کیا کہ غیر قانونی فیصلے کو قانونی فیصلہ نہیں سمجھا جاتا کیونکہ یہ ان نکات پر مبنی ہے جن کا مقابلہ نہیں کیا گیا تھا اور نہ ہی بنیادوں یا درخواستوں میں اٹھایا گیا تھا۔ یہ عدالتی حد سے تجاوز کرنے کے مترادف ہے اور اس عدالت کے متعدد دیگر غیر قانونی فیصلوں سے متصادم ہے، بشمول 2018 SCMR 414۔انہوں نے عرض کیا کہ ہائی کورٹ کے فاضل ڈویژن بنچ نے فریقین کے درمیان حقیقی تنازعہ کو مکمل طور پر نظر انداز کیا اور رٹ پٹیشن نمبر 2233/2016 کے دائرہ کار سے باہر چلا گیا، جس سے انٹرا کورٹ اپیل کی ابتدا ہوئی، اس طرح یہ غیر قانونی فیصلہ عدالتی حد سے تجاوز ہے۔
۔انہوں نے عدالت میں مزید استدلال کیا کہ ہائی کورٹ کو وفاقی حکومت کی پالیسی کے معاملات میں مداخلت کرنے کا کوئی قانونی اختیار نہیں ہے، خاص طور پر چونکہ کسی بھی فریق نے خاص طور پر اس کو بدعنوانی یا بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کی بنیاد پر عدالت میں چیلنج نہیں کیا، سوائے ہائی کورٹ کے۔ عدالت اپنی پہل پر عمل کرتے ہوئے اور الاٹیوں کو کارروائی کے دوران کسی بھی موقع پر سماعت کا نوٹس فراہم کیے بغیر۔انہوں نے مزید کہا کہ ہائی کورٹ کے پاس ہاسنگ اتھارٹی قانون 2020 کی دفعات اور وفاقی حکومت کی جانب سے قانونی طور پر متعارف کرائی گئی پالیسی ترامیم کو ختم کرنے کے لیے قانونی جواز کا فقدان ہے جو کہ قانونی طور پر قابل ہے۔ مزید برآں، انہوں نے استدلال کیا کہ ہائی کورٹ کے سیکھے ہوئے ڈویژن بنچ کی طرف سے متنازعہ فیصلے کی حمایت کے لیے جو دلائل پیش کیے گئے،
وہ تمام مناسب احترام کے ساتھ، متعلقہ حقائق اور قانون سے غیر تعاون یافتہ تھے۔عدالت میں، انہوں نے مزید کہا کہ اسلام آباد ہائی کورٹ، جو عدالتی نظرثانی سے مشروط ہے، آئینی طور پر آئین کے آرٹیکل 189 کی پابند ہے اور اس لیے وہ اسی ہاسنگ پر کارروائی کی دوبارہ تصدیق یا جائزہ نہیں لے سکتی یا کچھ نکات کے معنی کو بڑھا سکتی ہے۔ سیکٹرز F 14/F15 ایک مختلف تشریح کے ذریعے۔ سپریم کورٹ نے 2021 میں پہلے ہی فیصلہ دیا تھا کہ ہر ایک نکتہ کا فیصلہ ہے۔مزید برآں، حافظ احسن نے استدلال کیا کہ ہائی کورٹ نے “عوامی مفادات”، “مفادات کا تصادم،” “عدالتی نظرثانی،” اور “پالیسی تشکیل دینے کے ایگزیکٹو ڈومین میں داخل ہونے” کی اصطلاحات کی غلط تشریح اور غلط استعمال کیا۔ انہوں نے مزید دعوی کیا کہ ہائی کورٹ نے وفاقی کابینہ سے بعض نکات کو چھپایا،
یہ تسلیم کرنے میں ناکام رہے کہ ان مسائل کو ہائی کورٹ کے سامنے نہیں اٹھایا گیا تھا اور نہ ہی ان ہی ہاسنگ سیکٹرز سے متعلق قانونی چارہ جوئی کے پچھلے دور میں سپریم کورٹ نے ان پر توجہ دی تھی۔ آخر میں، اس نے چیلنج کیے گئے فیصلے کو کالعدم قرار دینے کی دعا کی کیونکہ یہ غیر قانونی تھا۔عدالت میں وفاق کی جانب سے ایڈیشنل اٹارنی جنرل عامر رحمان نے دلائل دے۔بعد ازاں عدالت نے کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا۔
